Vicepreședintele Consiliului Județean Timiș, Alexandru Iovescu lansează critici dure la adresa reprezentanților USR din administrația locală, după ce prefectul jude’ului Timiș, Paul Finta, a atacat în contencios administrativ o hotărâre a Consiliului Județean referitoare la modul de utilizare a stațiilor de autobuz de pe drumurile județene.
Astfel, Iovescu susține că hotărârea CJ Timiș este legală și transparentă și afirmă că aceasta reglementează o situație similară celei stabilite printr-o hotărâre a Consiliului Local Timișoara, referitoare la stațiile de autobuz aflate pe raza municipiului. „Dubla măsură a USR-iștilor. Episodul… fără număr”, a transmis Alexandru Iovescu, acuzând reprezentanții USR că aplică diferit aceleași reguli în funcție de instituția vizată.
Potrivit vicepreședintelui CJ Timiș, hotărârea județeană ar fi fost adoptată în oglindă cu cea a Consiliului Local Timișoara, iar faptul că prefectul a contestat-o pe prima, în timp ce nu ar fi contestat-o și pe cea de-a doua, reprezintă, în opinia sa, o dovadă de „dublă măsură”.
„Ce a găsit de cuviință să facă useristul care conduce Prefectura Timiș? Să conteste o hotărâre pe care noi am dat-o și, cu dublă măsură, să închidă ochii la o decizie identică dată de colegii săi de partid”, susține Iovescu.
Vicepreședintele CJ Timiș își extinde criticile și asupra activității profesionale a prefectului Paul Finta. Iovescu afirmă că societatea de avocatură asociată acestuia ar avea contracte cu mai multe primării și instituții publice din județ și consideră că această situație ar ridica probleme de posibil conflict de interese.
„Acțiunea reprezentantului Guvernului în teritoriu ne arată ceea ce știam încă de la numirea acestuia în funcție: a fost pus prefect pentru a executa ordine politice venite de la partid”, a declarat Alexandru Iovescu.
Acesta susține, de asemenea, că societatea de avocatură a lui Paul Finta ar încasa sume importante de la instituții publice din județ, situație pe care o consideră problematică raportat la atribuțiile prefectului.
Afirmațiile privind existența unui conflict de interese și cele referitoare la presupuse „ordine politice” sunt acuzații formulate de Alexandru Iovescu și nu constituie, în sine, constatări oficiale. Pentru stabilirea existenței unui eventual conflict de interese sunt necesare verificări și, după caz, constatări ale autorităților competente.
Disputa are loc în contextul acțiunii în contencios administrativ formulate de Prefectura Timiș împotriva hotărârii Consiliului Județean privind utilizarea stațiilor de autobuz de pe drumurile județene. Evoluția procesului urmează să stabilească dacă actul administrativ contestat respectă prevederile legale.
