Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș face precizări privind ucigașul de 13 ani al lui Mario Berinde.
Acestea vin în contextul protestelor desfășurate ieri, în fața Primăriei Sânmihaiu Român, iar apoi în fața locuinței bunicilor băiatului de 13 ani, unde acesta se mutase alături de părinții săi, de teama stigmatizării în localitatea Cenei, unde a avut loc crima.
Duminică seară, la presiunea oamenilor, minorul criminal a fost preluat de autorități și se află acum la Clinica de Neuropsihiatrie Infantilă din Timișoara. În timp ce doi dintre agresori sunt în arest preventiv, cel de-al treilea, în vârstă de 13 ani, nu poate răspunde penal conform legii.
Potrivit comunicatului emis de Parchet, instanța de judecată a dispus încă din data de 22 ianuarie 2026 arestarea preventivă a celor doi minori în vârstă de 15 ani. Aceștia au calitatea de inculpați și sunt cercetați pentru faptele comise.
Situația este diferită pentru cel de-al treilea minor, în vârstă de 13 ani. Procurorii susțin că, potrivit Codului Penal (art. 113), copiii care nu au împlinit 14 ani nu răspund penal, legea prezumând absolut că aceștia nu au discernământ. Din acest motiv, minorii aflați în această situație nu pot fi reținuți sau arestați, nu pot avea calitatea de suspect sau inculpat și nu li se poate efectua o expertiză psihiatrică în cadrul dosarului penal.
Procurorii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș a sesizat DGASPC. Ca urmare, Comisia pentru Protecția Copilului a emis hotărârea nr. 29/22.01.2026, prin care s-a instituit față de minorul de 13 ani măsura supravegherii specializate. Aceasta este una dintre puținele măsuri administrative prevăzute de Legea 272/2004 pentru copiii care comit fapte penale dar nu răspund în fața legii.

“Cu privire la minorul în vârstă de 13 ani, având în vedere dispozițiile art. 113 alin. 1 C. pen. (minorul care nu a împlinit vârsta de 14 ani nu răspunde penal) nu a putut fi luată nicio măsură preventivă, legea prezumând, în mod absolut, că acesta nu are discernământ – fundamentul răspunderii penale. Ca atare, acesta nu a putut dobândi nicio calitate (suspect, respectiv inculpat) în prezentul dosar penal.
Având în vedere aceste aspecte, nici alte măsuri prevăzute de Codul penal ori de Codul de procedură penală nu au putut fi luate față de acest minor și nici nu a putut fi dispusă în cadrul dosarului penal efectuarea expertizei medico-legale psihiatrice, întrucât art. 184 C. proc. pen. condiționează dispunerea acestei măsuri de existența calității de suspect ori inculpat.
Cu toate acestea, în cursul zilei de 22.01.2026, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș a sesizat cu privire la această situație D.G.A.S.P.C. Timiș în vederea luării măsurilor legale stipulate în Legea nr. 272/2004, aceste măsuri fiind de competența exclusivă a direcției de asistență socială și protecția copilului.
Conform art. 84 alin. 1 din Legea nr. 272/2004, pentru copilul care a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală şi care nu răspunde penal, la propunerea direcției generale de asistență socială şi protecție copilului în a cărei unitate administrativ-teritorială se află copilul, se va lua una dintre măsurile prevăzute la art. 59 lit. a) – plasamentul şi c) – supravegherea specializată.
Astfel, prin hotărârea nr. 29/22.01.2026 emisă de Comisia pentru Protecția Copilului Timiș din cadrul Consiliului Județean Timiș a fost instituită măsura supravegherii specializate față de acest minor, măsură prevăzută de art. 59 lit. c din Legea nr. 272/2004″, se arată în comunicatul Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș.
VIDEO aici
























